a/ kryteria ustalania i typowania świadków.
W toku postępowania przygotowawczego świadków danego zdarzenia można poszukiwać zarówno poprzez czynności procesowe, jak i czynności operacyjne. Przy ujawnianiu świadków należy kierować się pewnym kryteriami:
- kryterium zamieszkania lub pobytu,
- kryterium wi ęzi towarzy ski ej,
- kryterium zajmowanego stanowiska lub pełnionej funkcji,
- kryterium miej sca wykonywanego zaj ęcia,
- świadek z ogłoszenia.
Świadków wzywa się wysyłając wezwanie, które doręcza się przez pocztę, inny uprawniony podmiot zajmuj ący się doręczaniem korespondencji albo pracownika organu wysyłającego – a w razie niezbędnej konieczności przez Policję (art. 131 § 1 kpk).
W wezwaniu należy oznaczyć organ wysyłaj ący oraz podać, w jakiej sprawie, w jakim charakterze, miejscu i czasie ma się stawić adresat i czy jego stawiennictwo jest obowiązkowe, a także uprzedzić o skutkach niestawiennictwa (art. 129 § 1 kpk).
Pisemne wezwanie należy doręczyć za pokwitowaniem odbioru (art. 130 § 1 kpk). Wezwania adresowane do żołnierzy, funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej i Służy Więziennej można doręczyć adresatom za pośrednictwem ich przełożonych, przy czym, wezwania przeznaczone dla żołnierzy pełniących zasadniczą służbę wojskową przesyła się do dowódcy jednostki wojskowej, w której żołnierz pełni służbę, w celu doręczenia i zarządzenia stawienia się stosowanie do wezwania (art. 134 § 1 kpk).
W wypadkach nie cierpiących zwłoki można zawiadomić lub wzywać osoby telefonicznie lub w inny sposób – stosownie do okoliczności – pozostawiając w aktach odpis nadanego komunikatu z podpisem osoby nadającej (artykuł 137 kpk). Wezwanie, może być także doręczone za pośrednictwem telefaksu lub poczty elektronicznej – w takim wypadku dowodem doręczenia jest potwierdzenie transmisji danych (art. 132 § 3 kpk).
Każde niestawiennictwo świadka powinno być usprawiedliwione.
Warunki i tryb usprawiedliwiania niestawiennictwa określa Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.06.2003 r. w sprawie warunków i trybu usprawiedliwiania niestawiennictwa oskarżonych, świadków i innych uczestników postępowania karnego z powodu choroby oraz sposobu wyznaczania lekarzy uprawnionych do wystawiania zaświadczeń potwierdzających niemożność stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie organu prowadzącego postępowanie.
Organ prowadzący postępowanie karne usprawiedliwia niestawiennictwo uczestników tego postępowania z powodu choroby, po przedłożeniu przez nich zaświadczenia potwierdzającego niemożność stawiennictwa wystawionego przez:
- lekarza publicznego lub niepublicznego zakładu opieki zdrowotnej wyznaczonego przez kierownika ZOZ, udzielającego świadczeń zdrowotnych na obszarze, na którym mieszka lub przebywa uczestnik postępowania,
- ordynatora oddziału szpitala, w którym uczestnik postępowania przebywa na leczeniu,
- lekarza udzielającego świadczeń zdrowotnych w zakładzie opiekuńczo – leczniczym, zakładzie pielęgnacyjno – opiekuńczym, sanatorium, prewentorium, innym zakładzie opieki zdrowotnej, przeznaczonym dla osób, których stan zdrowia wymaga udzielania całodobowych lub całodziennych świadczeń zdrowotnych w odpowiednim stałym pomieszczeniu, w którym uczestnik postępowania przebywa na leczeniu.
Niestawiennictwo z powodu choroby uczestników postępowania, będących żołnierzami w czynnej służbie wojskowej albo innymi osobami uprawnionymi do korzystania ze świadczeń zdrowotnych udzielanych przez zakład opieki zdrowotnej utworzone przez MON lub MSWiA, usprawiedliwia się również po przedłożeniu przez nich zaświadczenia wystawionego przez właściwego lekarza wojskowego lub właściwego lekarza służby zdrowia MSWiA.
b / postępowanie policjanta w przypadku potrzeby zwolnienia świadka z obowiązku zachowania tajemnicy,
Zwolnienie świadka z obowiązku zachowania tajemnicy państwowej (art. 179 kpk).
W razie stwierdzenia, że przesłuchanie ma dotyczyć okoliczności, na które rozciąga się obowiązek zachowania tajemnicy państwowej nie można przeprowadzić tego dowodu, a konieczne jest zwrócenie się do właściwego organu o zwolnienie świadka od tego obowiązku.
Tajemnicą państwową – jest informacja niejawna określona w wykazie rodzajów informacji niejawnych, stanowiących załącznik do ustawy o ochronie informacji niejawnych, której nieuprawnione ujawnienie może spowodować istotne zagrożenie dla podstawowych interesów Rzeczypospolitej Polskiej, a w szczególności dla niepodległości lub nienaruszalności terytorium, interesów obronności, bezpieczeństwa obywateli i państwa, albo narazić te interesy, na co najmniej znaczną szkodę.
Wiadomość stanowiąca tajemnicę państwową może być wyrażona za pomocą pisma, mowy, obrazu, rysunku, znaku, dźwięku albo zawarta w urządzeniu, przyrządzie lub innym przedmiocie, a także wyrażona w jakikolwiek inny sposób.
Od obowiązku zachowania tajemnicy państwowej zwalnia uprawniony organ przełożony, w stosunku do osoby zobowiązanej do zachowania tajemnicy.
W przypadku policjantów organem tym jest minister spraw wewnętrznych i administracji.
Uprawnionym do zwrócenia się o zwolnienie świadka od obowiązku zachowania tajemnicy państwowej jest sąd lub prokurator, uprawnienie to nie przysługuje innym organom procesowym.
Organ uprawniony do zwolnienia świadka od obowiązku zachowania tajemnicy państwowej może odmówić zwolnienia tylko wtedy, gdy złożenie zeznania mogło wyrządzić poważną szkodę państwa.
Przesłuchanie na okoliczności objęte tajemnicą państwową, po uzyskaniu zeznania, następuje z wyłączeniem jawności – art. 181 § 1 kpk.
Zwolnienie świadka z zachowania tajemnicy służbowej lub zawodowej – art. 180 kpk.
Tajemnicą służbową – jest informacja niejawna nie będąca tajemnicą państwową, uzyskana w związku z czynnościami służbowymi albo wykonywaniem prac zleconych, której nieuprawnione ujawnianie mogłoby narazić na szkodę interesy państwowe, interes publiczny lub prawnie chroniony interes obywateli albo jednostki organizacyjnej.
Tajemnicę związaną z wykonywaniem zawodu lub funkcji stanowią wiadomości, które zostały uzyskane w związku z wykonywanym zawodem lub pełnioną funkcją. Jest ona określona w przepisach regulujących wykonywanie określonych zawodów lub funkcji, a także może wynikać z przyjętego przez osobę zobowiązania nieujawniania lub niewykorzystywania informacji, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną, gospodarczą lub naukową.
Zgodnie z art. 180 kpk przewidziana jest tajemnica:
- notarialna,
- adwokacka, obejmująca to wszystko, o czym adwokat dowiedział się w związku z udzielaniem pomocy prawnej,
- radcy prawnego,
- lekarska, obejmująca informacje związane z pacjentem, a uzyskane w związku z wykonywaniem zawodu lekarza,
- dziennikarska, polegająca na obowiązku zachowania przez dziennikarza tajemnicy danych umożliwiających identyfikację autora materiału prasowego listu do redakcji lub innego materiału o tym charakterze, jak również innych osób udzielaj ących informacji opublikowanych lub przekazywanych do opublikowania, jeżeli osoby te zastrzegły nieujawnienie powyższych danych, a także wszelkich informacji, których ujawnienie mogłoby naruszać chronione prawem dobra innych osób trzecich.
Generalną zasadą jest, że od obowiązku zachowania tajemnicy służbowej lub zawodowej zwalnia – w zależności od stadium postępowania karnego – sąd lub prokurator. Nie mają tego uprawnienia inne organy procesowe, np. Policja. Do wyłącznej kompetencji sądu należy jednak zwolnienie od obowiązku zachowania tajemnicy notarialnej, adwokackiej, radcy prawnego, lekarskiej lub dziennikarskiej. Organ ten jest właściwy do dokonania tego także w fazie postępowania przygotowawczego.
Osoby zobowiązane do zachowania tajemnicy notarialnej, adwokackiej, radcy prawnego, lekarskiej lub dziennikarskiej mogą być przesłuchane, co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
Zwolnienie następuje w formie postanowienia. Policja nie jest władna do zwolnienia świadka z zachowania tajemnicy, ale może wystąpić do prokuratora z odpowiednim wnioskiem o zwolnienie.
Ponadto prokurator obowiązany jest zachować w tajemnicy okoliczności sprawy, o których w postępowaniu przygotowawczym, a także poza jawną rozprawą sądową, powziął wiadomość ze względu na swoje stanowisko.
Obowiązek zachowania tajemnicy trwa także po ustaniu stosunku służbowego.
Obowiązek zachowania tajemnicy ustaje, gdy prokurator składa zeznania jako świadek w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem, chyba że ujawnienie tajemnicy zagraża dobru państwa albo takiemu ważnemu interesowi prywatnemu, który nie jest sprzeczny z celami wymiaru sprawiedliwości, w takich wypadkach od obowiązku zachowania tajemnicy może zwolnić prokuratora Prokurator Generalny.
Podobnie jak w przypadku sędziego oraz notariusza, a z obowiązku zachowania tajemnicy może zwolnić ich minister sprawiedliwości.
c/ postępowanie policjanta, gdy świadkiem jest osoba małoletnia( w tym przed ukończeniem 15 roku życia), głucha, niewidoma, nie znająca języka polskiego, w podeszłym wieku, chora.
Przesłuchanie osoby głuchej, niemej, niewidomej, nie władającej językiem polskim.
Tłumacza wzywa się, gdy chodzi o przesłuchanie osoby głuchej lub niemej, a nie wystarcza porozumienie się z nią za pomocą pisma (tłumacz języka migowego). Tłumacza wzywa się także do przesłuchania osoby nie władającej językiem polskim. Przed powołaniem niezbędne jest stwierdzenie istnienia wskazanych wyżej okoliczności. Fakultatywne wezwanie tłumacza ma miejsce wtedy, gdy zachodzi potrzeba przesłuchania osoby głuchej lub niemej, ponieważ kpk. przewiduje możliwość porozumienia się z nim przede wszystkim za pomocą pisma i może być to jedyny sposób porozumienia się z tą osobą, gdy nie zna ona języka migowego.
Obowiązkowe wezwanie tłumacza następuje, gdy chodzi o przesłuchanie osoby nie władającej językiem polski. Pojęcie niewładania językiem polskim, nie może być zawężone do całkowitej nieznajomości języka przez osobę przesłuchiwaną. Warunkiem uzasadniającym potrzebę wezwania tłumacza jest stwierdzenie, że osoba przesłuchiwana bądź nie rozumie w stopniu dostatecznym zadawanych jej pytań, bądź też na tle słabej znajomości języka polskiego nie może sformułować myśli odtwarzającej przebieg zdarzeń stanowiących przedmiot przesłuchania. Obowiązek taki istnieje również, gdy funkcjonariusz organu procesowego zna język, którym włada osoba przesłuchiwana.